|
I stumbled across the bug concept while looking for an embedded controller for an industrial application, and have been reading with interest. Both what I see here, and my own work, often comes back to one interesting design question, which I don’t think has a single clear answer.
What are the comparative merits of traditional interconnect schemes such as the bug module interface and it’s supporting technologies like SPI, serialized LCD interface, etc, vs just hanging all the parts off of USB?
Obviously synchronous serial solutions like SPI are the "native language" of many peripheral chips, and are fairly easy to support in embedded software and programmable logic.
But capability is getting cheap, while wiring harnesses remain expensive. I noticed the thread about users wanting BMI cables to remote modules, and the answer that they exist but aren’t compatible with the housings and are quite expensive.
For many of the modules (GPS, motion, perhaps camera, anything network related, any GPIO that doesn’t need to be very low-latency), building around a USB-enabled microntrollor would seam feasible, and one permitting USB firmware download gives a kind of unbrickable customizability that’s actually quite tricky to implement in an SPI-based peripheral.
On the other hand, things like the LCD don’t have as obvious a USB solution, though it probably could be done with a larger microcontrollor in the module. And the camera might need to go to a more webcam-like jpeg/mjep paradigm. So it’s by no means clear that USB is better than the BMI solution.
I would be curious if USB was considered at some point in the system design philosophy.
More practically, it would appear that a present bug system can already be extended by any USB peripheral with a linux driver that can be made to compile for it. So maybe the best of both worlds is available already.
Perhaps a future version of the bug base could make a USB pair available on each BMI connector? Or place a mini-usb connector next to the BMI, so that USB modules would be an option as well?
Edit:
Anyone who has tried using USB to tie together an embedded system have any comments on reliability? The plug and play aspect does give me a certain degree of concern that the configuration may not always come up as expected.
|
トリーバーチ靴
トリーバーチ靴 トップモデルや女優がこぞって愛用、 トリーバーチ サンダル NYの大人気ブランド! トリーバーチ ハイヒール 2004年にNYのノリータ地区にショップをオープンして以降、瞬く間にお洒落な顧客を増やし人気のブランドに発展したTory Burch 。 トリーバーチ通販 人気のフラットシューズばかりでなく、 トリーバーチ ショルダーバッグ トータルで揃えることの出来るブランド。 トリーバーチ トートバッグ セレブ愛用も多い。海外セレブに愛用者が多いことでも知られるニューヨーク発の人気ブランドトリーバーチ。 トリーバーチ ブーツ トリーバーチというと、どうしてもバレエシューズやビーチサンダルなどのシューズや靴、 トリーバーチ ベルトそしてトートバッグなどのバッグのイメージがありますが、 トリーバーチ 財布も侮れません。当店の トリーバーチ ベルト は、 トリーバーチ 正規代理店から仕入れた正規品です! Tory Burch より次々と発表される新作 toryburchをいちはやく販売いたします。 トリーバーチ ベルトは、ようこそトリーバーチ専門店に、 トリーバーチ フラットシューズ 我々は最大のTory Burch Belt オンラインストアの一つであり、すべての格安トリーバーチ レザーベルトは送料無料、 toryburch 財布 品質の問題が見つかりました内の商品が表示されたら、我々はあなたに無料で交換を与えることができます。トリーバーチ ポーチ トリーバーチバッグはアメリカでのはりウッドセレブをはじめ、 トリーバーチ ミッドヒール 大人気なブランドです。 Tory Burch Bagsはシンプルなデザインにもかかわらず、高級感やファッションなどの特徴と言えて大人気ですよ。本革レザーで作って丈夫で奇麗に発色します。トリーバーチtory burchの鞄の中でもトリーバーチトートは特に人気があります。 トリーバーチ ハイヒール